文章最后更新时间2025年07月01日，若文章内容或图片失效，请留言反馈！
如何区分“水会议”与正规学术会议
主办方背景
| 对比维度 |
正规学术会议 |
“水会议” |
| 主办方类型 |
国内外知名大学、研究院所、国家级学会或国际性学术组织 |
常为商业机构，可能虚构“国际学会”，无学术根基 |
| 主办单位知名度 |
在学术领域有良好声誉和丰富办会经验，如顶尖高校、权威科研机构等 |
多为从未听闻的机构，或打着知名机构旗号但实际无关联 |
| 组委会成员 |
有较多知名学者参与，且真实履行职责 |
知名学者常“被挂名”，实际参与度低，组委会成员多为非学术人员 |
案例分析
- 正规学术会议：如国际人工智能联合会议（IJCAI），由国际人工智能领域的顶级学术组织主办，组委会成员包括多位图灵奖得主等知名学者,会议在学术界具有广泛影响力。
- “水会议”：某些所谓的“国际学术会议”，主办方是一些不知名的商业公司，声称有知名学者参与,但经核实这些学者并未参与会议的组织和评审工作。
会议官网
| 对比维度 |
正规学术会议 |
“水会议” |
| 网站设计 |
规范、专业，信息完整、更新及时 |
可能较为简陋，存在语法错误、用词不当或机械翻译痕迹 |
| 必备板块 |
有“Call for Papers”“Publication”“Important Dates”“Contact Us”等栏目 |
基础板块可能缺失，或内容不完整 |
| 联系方式 |
提供多种有效联系方式，如电话、邮箱（非通用邮箱）等 |
仅提供通用邮箱（如163、Yahoo邮箱），无电话或有效联络人 |
| 域名 |
通常使用一级域名，与会议主题相关 |
可能使用二级域名，或域名与会议主题关联性不强 |
案例分析
- 正规学术会议：IEEE举办的各类会议，其官网设计简洁大方，信息分类清晰，方便学者查找投稿、注册、出版等相关信息，联系方式明确,域名专业且与会议紧密相关。
- “水会议”：一些会议官网界面粗糙，存在大量错别字和语病，板块设置混乱，联系方式仅为一个QQ邮箱,域名看起来像是随意拼凑的。
会议主题与内容
| 对比维度 |
正规学术会议 |
“水会议” |
| 主题范围 |
明确、聚焦于特定学科领域或研究方向，具有一定的深度和专业性 |
过于宽泛，常涉及多个不相关学科领域，缺乏明确的研究焦点 |
| 技术议程 |
主旨演讲者身份明确，有公开学术成果，演讲内容具有较高学术水平；同行评审严格，论文质量有保障 |
主旨演讲者身份模糊或无公开学术成果，演讲内容空洞；同行评审形同虚设，论文质量参差不齐 |
案例分析
- 正规学术会议：国际计算机视觉与模式识别会议（CVPR），主题聚焦于计算机视觉和模式识别领域，每年吸引全球顶尖学者提交高质量论文，会议的技术议程涵盖了该领域最新的研究成果和前沿技术,演讲嘉宾均为国际知名专家。
- “水会议”：某些会议声称涵盖多个学科领域，如“人文社科学术研讨会”，但实际上论文内容五花八门，质量堪忧，演讲嘉宾也多为无名之辈,演讲内容缺乏实质性的学术价值。
投稿与审稿流程
| 对比维度 |
正规学术会议 |
“水会议” |
| 投稿要求 |
明确、具体，对论文格式、字数、内容等有详细规定 |
要求模糊不清，或过于宽松，对论文质量把控不严 |
| 审稿周期 |
合理，通常为数周至数月，有详细的审稿意见和修改建议 |
审稿周期短，甚至投稿后短时间内就收到录用通知，无实质性审稿意见 |
| 审稿方式 |
严格的同行评审机制，多轮审稿确保论文质量 |
可能没有真正的同行评审，或评审过程不规范，存在走过场的情况 |
案例分析
- 正规学术会议：ACM举办的会议，投稿要求严格，需要按照特定的论文格式和模板进行撰写，审稿周期一般为几个月，期间会有多轮评审，审稿人会给出详细的意见和建议,作者需要根据意见进行修改和完善。
- “水会议”：一些会议投稿后很快就收到录用通知，无需修改或只需简单修改即可，审稿意见笼统模糊，如仅要求“润色语言”,对论文的学术内容和创新性缺乏实质性审查。
会议费用
| 对比维度 |
正规学术会议 |
“水会议” |
| 费用标准 |
合理，与会议规模、服务质量、出版成本相匹配，费用明细清晰透明 |
可能过高或过低，费用明细不清晰，存在隐藏费用 |
| 支付方式 |
正规、安全，如银行转账、在线支付平台等 |
可能要求通过不可追溯的方式支付，如PayPal、西联汇款等 |
案例分析
- 正规学术会议：某知名国际学术会议，注册费用根据不同的参会类型（如作者、听众等）和时间（如早鸟价、正常价）有所区别，费用明细中明确列出了包含的服务内容，如会议资料、餐饮等,支付方式安全可靠。
- “水会议”：有些会议收取高额的注册费，但提供的服务却很少，费用明细不清晰，还可能要求作者通过一些不太常见的支付方式进行缴费,存在一定风险。
往届会议情况
| 对比维度 |
正规学术会议 |
“水会议” |
| 举办届次 |
较多，有一定的历史和传承，规范性和影响力逐渐增强 |
多为近几年新出现，很少有超过第五届的 |
| 论文收录与检索 |
往届论文可在相关数据库（如EI、CPCI等）中查证，收录稳定 |
可能无法在正规数据库中检索到，或声称可检索但实际无法实现 |
案例分析
- 正规学术会议：国际物理学大会，已经举办了多届，每届的论文都能在相关数据库中检索到，具有较高的学术影响力,吸引了全球众多物理学家参与。
- “水会议”：一些刚出现不久的会议，号称能被EI等数据库检索，但往届论文在实际检索时
